Und das bedeutet was nun genau?
ZitatAus der Staatsverfassung
Artikel 20 - Wahl des Ministerpräsidenten
[...]
(3) Gewählt ist, wer die absolute Mehrheit der abgegebenen Stimmen auf sich vereinigt.
(4) Erreicht kein Kandidat diese Mehrheit, so findet binnen sieben Tagen eine Stichwahl zwischen den beiden Bewerbern statt, die im ersten Wahlgang die meisten Stimmen auf sich vereinigen konnten. Ein Wahlgang dauert fünf Tage.
Da nirgendwo in der Verfassung die Bestimmung von Art. 20 III aufgehoben wird, ist die Wahl wohl gescheitert.
Das hätte der Wahlleiter ja auch einem mitteilen können.
Dann auf in eine neue Runde. 
ZitatOriginal von Bodo von Kurzschluss
Das hätte der Wahlleiter ja auch einem mitteilen können.
Nun mach doch aus einer Mücke keinen Elefanten. 
Na ja, trotzdem herzlichen GLückwunsch!.;)
ZitatOriginal von Bodo von Kurzschluss
Und das bedeutet was nun genau?
a) zwei Leute hab sich umentschieden vielleicht wollten auch nur zwei das Sendlhofer und Sendler in eine Stichwahl kommen^^
b)Haitner hat keine Wechselwähler
c)Freistein wird in drei Teile geteilt
ps. wenn ich als Kandidat zurücktreten würde, bringt das was? gibts dann ne Stichwahl? im Gesetz steht halt einfach gar nichts dazu...
Natürlich gibt es dann auch eine Stichwahl.
Es muss zu einer Stichwahl kommen.
Ich sehe jetzt erst, dass eine Stichwahl zwischen zwei Kandidaten zunächst einen Vorentscheid gleich welcher Art zwischen den beiden Drei-Stimmen-Kandidaten erfordern würde. Kennt jemand dazu einen Präzedenzfall?
ZitatOriginal von Jonathan Metternich
Ich sehe jetzt erst, dass eine Stichwahl zwischen zwei Kandidaten zunächst einen Vorentscheid gleich welcher Art zwischen den beiden Drei-Stimmen-Kandidaten erfordern würde. Kennt jemand dazu einen Präzedenzfall?
In Freistein gabs das noch nicht.
Doch, den gab es: Bei der Wahl zwischen Dowan-Cheman-Klatten.
Nur war das Anno dazumal
Am einfachsten wäre es wohl gelöst, wenn einer der Herren Haitner oder Sendler ihren Verzicht ankündigen würden.
Und warum gerade diese beiden Herren?
Bei der ersten Wahl war z.B. ein anderes Ergebnis. Es könnte theoretisch sein, dass im nächsten Wahlgang wieder die Ergebnisse anders sind. Nach dem Motto: Wir wählen solange, bis es passt 
Es wäre das dritte Unionsland, das diesem Prinzip folgt.
ZitatOriginal von Franz Sendlhofer
Nur war das Anno dazumal
Das ist ja kein Hindernis, wenn die rechtlichen Grundlagen sich nicht verändert haben.
ZitatOriginal von Schrobi
Und warum gerade diese beiden Herren?
Raten Sie mal.
ZitatOriginal von Kreittmayr
Raten Sie mal.
a) der nichtgenannte Herr hat die meisten Stimmen von den dreien.
b) der wahrscheinlich entscheidende Grund, sie sind beide in einer Partei 
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!