Ja, mir scheinen die unterschiedlichen Auffassungen auch hinreichend deutlich gemacht. Den Rest sollen die Gerichte klären.
[PM]Unionspräsident behindert Arbeit der Grünen Fraktion im Unionsparlament
-
-
Zitat
Original von Freiherr von Stern
<sim-off>Meines Erachtens ist das so sinnvoll, da die simulierte Partei eben nicht nur ein Mitglied hat. </sim-off>
Sagt wer? Fakt, es sind die Afea-Eintragungen maßgebend. Fertig und Ende der Diskussion.
-
Zitat
Original von Michael Schneider
Sagt wer?
Na dann herzliche Glückwunsch als Präsident von einem Land mit 50 Einwohnern. Da ist selbst der Capitano von San Marino mächtiger...
-
Sogar die Satzung der Grünen besagt aber, dass man sich beim AfEA eintragen muss, um Mitglied der Grünen zu sein...
-
Laut Mitteilung des Unionspräsidenten ließe sich das Problem seiner Meinung nach durch eine erneute Wahlversammlung der Partei Die Grünen beheben. Die werden wir unverzüglich durchführen.
Dadurch erübrigt sich dann, meines Erachtes, auch diese ganze - pardon - "simschweinische" Diskussion hier.
-
Ich bin gespannt wie eine Partei erklären wollte ihre Mandatskandidaten wären demokratisch legitimiert, wenn von tausenden Mitgliedern nur einer oder zwei abgestimmt hätten...
-
Und ein Unionspräsident ohne juristischen Sachverstand irgendwelche Privatjuristen befragt anstatt der Rechtsabteilung seines Präsidialamtes
-
Zitat
Original von pjotr
Und ein Unionspräsident ohne juristischen Sachverstand irgendwelche Privatjuristen befragt anstatt der Rechtsabteilung seines PräsidialamtesAd hominem
-
Fakt ist ja, dass die Grüne Partei nie aufgelöst wurde. Schließlich war sie ständig im Bnet eingetragen. Alles andere haben die zuständigen Behörden verpennt
-
Zitat
Original von Richard Stresemann
Ad hominem
Nicht mehr als die Äußerung des Unionspräsidenten das auch war.
-
Zitat
Original von Fiete Schulze
Fakt ist ja, dass die Grüne Partei nie aufgelöst wurde. Schließlich war sie ständig im Bnet eingetragen. Alles andere haben die zuständigen Behörden verpenntDas ist so, als würden Sie behaupten, jemand würde weiterleben, weil noch kein Totenschein ausgestellt wurde.
Ob die Grünen nach dem Tod von Herrn Marker noch weiterbestanden haben oder nicht, das muss gerichtlich entschieden werden.
-
Zitat
Original von Richard Stresemann
Das ist so, als würden Sie behaupten, jemand würde weiterleben, weil noch kein Totenschein ausgestellt wurde.
Ist ja auch so. Jemand, der verschwunden ist, aber dem der Tod noch nicht attestiert wurde, gilt als vermisst.
-
Zitat
Original von pjotr
Ist ja auch so. Jemand, der verschwunden ist, aber dem der Tod noch nicht attestiert wurde, gilt als vermisst.Von dem Fall spreche ich nicht. Ich spreche von jemandem, der tot - im naturwissenschaftlichen Sinne - auf dem Boden herumliegt, dem aber den Tod noch niemand gemäß den Vorschriften bescheinigt hat. Das ändert nichts daran, dass er tot ist.
In meinen Augen hat die Eintragung einer Partei im Register nur deklaratorischen Charakter. Die Gegenmeinung ist schon vertretbar, so ist das nicht. Aber ich meine, es ist so. Und entscheiden kann es nur das Unionsgericht.
-
Der Unterschied ist nur, dass Ihr Meinung nicht substantiiert ist, die wie sie sagen "Gegenmeinung" jedoch das vertritt, was im Gesetz steht.
-
Zitat
Original von pjotr
Der Unterschied ist nur, dass Ihr Meinung nicht substantiiert ist, die wie sie sagen "Gegenmeinung" jedoch das vertritt, was im Gesetz steht.Die Natur der Sache und der gesunde Menschenverstand sind jedenfalls auf meiner Seite.
-
Zitat
Original von Richard Stresemann
[quote]Original von pjotrDie Natur der Sache und der gesunde Menschenverstand sind jedenfalls auf meiner Seite.
Dem Stimme ich Absolut zu.
Allgemein finde ich den Auftritt der vermeidlich Grünen, Roten Horden, in diesem Falle mehr als zwielichtig. Hoffentlich wirt das Gericht ein Sinnvolles und Geistreiches Urteil fällen wie nur eines in Frage kommt.
-
Hatten wir uns weiter oben nicht darauf geeinigt, dass die Argumente in diesem Fall hier schon alle mal ausgetauscht worden sind?
Apropos Argumente, Herr Sack, ihr Auftritt ist mal wieder besonders geistreich und sinnvoll.
-
Nun auch ich wollte meine Meinung Kundtun auch wenn ich das Thema ehr Wortlos verfolgt habe.
-
Zitat
Original von Richard Stresemann
Das ist so, als würden Sie behaupten, jemand würde weiterleben, weil noch kein Totenschein ausgestellt wurde.
Ob die Grünen nach dem Tod von Herrn Marker noch weiterbestanden haben oder nicht, das muss gerichtlich entschieden werden.
Hier in Ratelon leben auch Menschen weiter, die ein Staatsbegräbnis bekommen haben, daher kann ich mir alles vorstellen.
-
Ich stelle mir gerade die Frage, wie sich die Nichtumsetzung von Gerichtsbeschlüssen zur Würde des Amtes des Unionspräsidenten verhält. Weiß dazu jemand eine Antwort?
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!