Roldemian Bill of Rights

  • The Parliament of Roldem
    - The Speaker -


    Die Administration brachte den folgenden Gesetzesantrag ein:


    [DOC]

    ROLDEMIAN BILL of RIGHTS


    Article 1
    Das Parliament of Roldem darf kein Gesetz erlassen, das die Einführung einer Staatsreligion zum Gegenstand hat, die freie Religionsausübung verbietet, die Rede- oder Pressefreiheit oder das Recht des Volkes einschränkt, sich friedlich zu versammeln und die Regierung durch Petition um Abstellung von Missständen zu ersuchen.


    Article 2
    Da eine gut ausgebildete Miliz für die Sicherheit eines freien Staates erforderlich ist, darf das Recht des Volkes, Waffen zu besitzen und zu tragen, nicht beeinträchtigt werden.


    Article 3
    Das Recht des Volkes auf Sicherheit der Person und der Wohnung, der Urkunden und des Eigentums, vor willkürlicher Durchsuchung, Verhaftung und Beschlagnahme darf nicht verletzt werden, und Hausdurchsuchungs- und Haftbefehle dürfen nur bei Vorliegen eines eidlich oder eidesstattlich erhärteten Rechtsgrundes ausgestellt werden und müssen die zu durchsuchende Örtlichkeit und die in Gewahrsam zu nehmenden Personen oder Gegenstände genau bezeichnen.


    Article 4
    Niemand darf wegen eines Kapitalverbrechens oder eines sonstigen schimpflichen Verbrechens zur Verantwortung gezogen werden, es sei denn auf Grund eines Antrages oder einer Anklage. Niemand darf wegen derselben Straftat zweimal durch ein Verfahren in Gefahr des Leibes oder des Lebens gebracht werden. Niemand darf in einem Strafverfahren zur Aussage gegen sich selbst gezwungen noch des Lebens, der Freiheit oder des Eigentums ohne vorheriges ordentliches Gerichtsverfahren nach Recht und Gesetz beraubt werden. Privateigentum darf nicht ohne angemessene Entschädigung für öffentliche Zwecke eingezogen werden.


    Article 5
    In allen Strafverfahren hat der Angeklagte Anspruch auf einen unverzüglichen und öffentlichen Prozess. Er hat weiterhin Anspruch darauf, über die Art und Gründe der Anklage unterrichtet und den Belastungszeugen gegenübergestellt zu werden, sowie auf Zwangsvorladung von Entlastungszeugen und einen Rechtsbeistand zu seiner Verteidigung.


    Article 6
    Übermäßige Bürgschaften dürfen nicht gefordert, übermäßige Geldstrafen nicht auferlegt und grausame oder ungewöhnliche Strafen nicht verhängt werden.


    Article 7
    Die Aufzählung bestimmter Rechte in der Verfassung darf nicht dahin gehend ausgelegt werden, dass durch sie andere dem Volke vorbehaltene Rechte versagt oder eingeschränkt werden.


    Article 8
    Weder Sklaverei noch Zwangsdienstbarkeit darf, außer als Strafe für ein Verbrechen, dessen die betreffende Person in einem ordentlichen Verfahren für schuldig befunden worden ist, in der Republik oder in irgendeinem Gebiet unter ihrer Gesetzeshoheit bestehen.


    Article 9
    Das Wahlrecht der Bürger der Republik darf nicht auf Grund des Geschlechts, der ethnischen Zugehörigkeit, der Hautfarbe oder des vormaligen Dienstbarkeitsverhältnisses versagt oder beschränkt werden.


    Article 10
    Das Wahlrecht der Bürger der Republik, die 18 Jahre oder darüber sind, darf nicht auf Grund des Alters versagt oder beschränkt werden.
    [/DOC]


    Die Discussion ist eröffnet, das First Word gebührt Prime Minister Dr. Fabian Montary.

  • Mr. Speaker,


    dies soll der Grundrechtskatalog der Republik sein. Er anerkennt alle freiheitlichen Rechte eines jeden einzelnen als Abwehrrechte gegen den Staat und ist, wie ich finde, der gesunde Grundkonsens der Gesellschaft.

    Professor Dr. Dr. Fabian von Montary
    OEL MP HCR RM
    Präsident der Unionsstiftung für Kultur, Gesellschaft und Geschichte
    Dekan des Roldemian Institute for History an der Montary University
    Staatsarchivar der Republik Roldem und Honorarkonsul im Dominion Cranberra
    Sprecher des Parlaments von Roldem und Abgeordneter für den Wahlkreis W. City of Montary


    wappen_montary.png

  • Mr. Speaker,
    Mr. Prime Minister,


    aus welchem Grunde sehen Sie es als notwendig an, dass die Bill of Rights aus der Verfassung herausgenommen werden und als eigenständiges Werk behandelt werden sollen?

    Prof. Dr. iur. habil. Dr. phil. pol. William C. Ashcraft
    Unionsrichter am Obersten Unionsgericht
    Inhaber des Lehrstuhls für Straf- und Strafprozessrecht
    Leiter des Instituts für Kriminologie der Count Donald Law School
    Dekan der Count Donald Law School der Montary University
    Mitglied der Ehrenlegion der Demokratischen Union

  • So dringend ist die Sache ja auch nicht. Die bisherige Rechtsgrundlage ist ja durchaus brauchbar und bedarf meiner Meinung nach nicht zwingend eine Änderung.

    Prof. Dr. iur. habil. Dr. phil. pol. William C. Ashcraft
    Unionsrichter am Obersten Unionsgericht
    Inhaber des Lehrstuhls für Straf- und Strafprozessrecht
    Leiter des Instituts für Kriminologie der Count Donald Law School
    Dekan der Count Donald Law School der Montary University
    Mitglied der Ehrenlegion der Demokratischen Union

  • Dem schließe ich mich an.

    Prof. Dr. iur. habil. Dr. phil. pol. William C. Ashcraft
    Unionsrichter am Obersten Unionsgericht
    Inhaber des Lehrstuhls für Straf- und Strafprozessrecht
    Leiter des Instituts für Kriminologie der Count Donald Law School
    Dekan der Count Donald Law School der Montary University
    Mitglied der Ehrenlegion der Demokratischen Union

  • Ich verweise auf meine Worte in der Debatte zur Declaration of Human Rights. Im übrigen sollten wir so etwas Entscheidendes wie eine grundlegende Änderung der Verfassungsstruktur nicht einfach im Schnelldurchlauf durchpeitschen, sondern in einer qualitäts- und konsensorientierten Debatte, die notwendigerweise etwas mehr Zeit benötigt als für ein einfaches Gesetz, gemeinsam erörtern und anschließend beschließen.



    *simoff*
    Da ich im Moment nicht mit einem Übermaß an Online-Zeit gesegnet bin, bitte ich um Entschuldigung für die Verzögerung, aber ich bin noch nicht wirklich zum vergleichenden Lesen der neuen und der alten Verfassung gekommen - und die Bill of Rights hätte ja quasi Verfassugsrang. Bevor ich das jetzt abstimmen lasse, ohne genau die Auswirkungen zu kennen - manches (wie die Wahlkreise) wurde ja debattiert, bevor ich nach Roldem umgezogen bin bzw. in der Zeit als ich gerade im RL umzog und ebenfalls keine Lektürezeit fand, wäre mir etwas mehr Zeit für eine ausführliche Debatte lieber. Das ist, denke ich, im Sinne Aller.
    *simon*

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!