Beiträge von Robert Marshall

Völlig unvoreingenommen bedeutet, dass man keinerlei Tabus in dieser Frage haben sollte. Weder sollte man stur an der Tradition festhalten müssen, noch sollte man die Ehe als überholt ansehen müssen.

Verstehen Sie mich nicht falsch. Für mich ist die Ehe etwas sehr wichtiges das auch weiterhin bestehen muss, jedoch sehe ich eben auch das es heutzutage oft nicht mehr richtig funktioniert. Viel zu viele Ehen werden wieder geschieden.
Daher ist es wohl an der Zeit sich darüber Gedanken zu machen in welche Richtung es zukünftig gehen soll.
Für mich stehen hier, selbstverständlich die Kinder im Vordergrund. Diese müssen so gut es geht geschützt werden, schließlich können diese am wenigsten etwas dafür das die Ehe der Eltern nicht mehr funktioniert.
Jedoch halte ich eine Zwangsehe zum Schutz der Kinder für keine Lösung.

Ja, aber nur als Sean Sullivan.

Zitat

Original von Schrobi

Ich komme anscheinend mit den Buttons nicht mehr klar. Und dabei hab ich gar nichts getrunken

Das ist vielleicht der Fehler. Vielleicht wirst du dann ruhiger wenn du was getrunken hast.

Ich denke das liegt vor allem daran, dass die Menschen heute mehr Freiheit wollen. Nicht nur politisch, sondern auch gerade im Privatleben. Unabhängigkeit ist zu einem sehr hohen Gut geworden, dass sich die wenigsten nehmen lassen wollen.
Aus diesem Grunde werden auch immer weniger Ehen geschlossen und die Scheidungsrate steigt.
Ich denke es ist an der Zeit völlig unvoreingenommen und ohne Scheuklappen darüber zu diskutieren in wiefern die traditionelle Ehe heute noch zeitgemäß ist.

Zitierst du dich jetzt etwa schon selbst?

Als Jurist werden Sie die Ehe wohl auch eher als einen Vertrag zwischen zwei Menschen ansehen, oder?
Was die Institution der Ehe in keinem Fall abwerten soll.

Ist die auch zu verkaufen?

Ja, das sollte er wohl wirklich mal tun.
Irgendwie scheint da ein Fehler unterlaufen zu sein.

Der Gute heißt Sean O'Sullivan.

Wie sie vielleicht gesehen haben wurde meine Aussage von einem Augenzwinkern begleitet.
Was das bedeutet muss ich Ihnen sicherlich nicht erklären.

Zitat

Original von Marko Untrial
Warum sollten wir?
Weil es Ihnen gefallen würde?
Ansonsten gibt es keinerlei Grund dafür.

Mir ist es ehrlich gesagt völlig egal was Sie und ihre Frau machen.
Es ist immer sehr bedauerlich wenn eine Ehe geschieden wird, aber danach sieht es bei Ihnen ja anscheinend nicht aus.

Da müssen Sie wohl etwas falsch verstanden haben. Ich habe keineswegs zum Ehebruch aufgerufen. Nichts liegt mir ferner. Es war vielmehr eine Anspielung auf die Gerüchte die bereits seit Wochen kursieren.

Eine Scheidung ist heutzutage weder ungewöhnlich noch ein Grund sich zu schämen.
Tun Sie sich also keinen Zwang an.

Den Eindruck habe ich auch, Herr Professor.

Die Freiheit des Einzelnen endet genau dort wo sie in die Freiheit anderer eingreift.
Aus diesem Grunde halte ich einen prinzipiellen Schutz vor Diskriminierung für richtig. Ich denke aber das das AGG vollkommen ausreichend ist.

Erwägen Sie als Parteiloser zu kandidieren oder für welche Partei möchten Sie antreten?

Und welcher politischen Richtung würden Sie sich zurechnen?

Zitat

Original von SRM
So, dann ist doch eigentlich Wahlkampf oder?

Dann werde ich mal mein Wahlkampfteam zusammentrommeln

Wollen Sie etwa zur Wahl antreten?

Wundern würde es mich nicht.
Vielleicht sollten die beiden eher heiraten als eine Partei zu gründen.

Es ist zwar sehr bedauerlich, dass große und traditionsreiche Parteien in unserem Land vor dem Abgrund stehen, aber ich sehe das als Ergebnis der verfehlten Politik die diese Parteien leider viel zu lange betrieben haben.
Das Einzige worum es der UFD momentan zu gehen scheint ist der Machterhalt.
Anders kann ich es mir nicht erklären wieso sie in einer Koalition mit der SPDU ist und langsam aber sicher auch das letzte bisschen Profil verliert.