Beiträge von Johannes Kleven

  • Der große Treck

    Denn Worten von Franz Sperling kann ich voll und ganz zustimmen.

    Mit Eurer Simschweinerei habt ihr mehr zerstört als nur eine demokratisch legitimierte Regierung gestürzt zu haben. Es ist zudem Euer Eingeständnis Eurer eigenen Hilf- und Ratlosigkeit gegenüber einer Person (und einer Partei), der (denen) ihr nicht mal ansatzweise das Wasser reichen könnt, wie Ferdinand Dedinger bereits richtig angemerkt hat.


    Ach ja, will nicht versäumen auch noch Danke zu sagen, an den Verräter Heinz Lüneburg/Manuel Meyer. Es war Helens Verdienst, dass Lüneburg bei der letzten Wahl noch einmal zum Unionspräsidenten gewählt wurde, obwohl er im Amt auf ganzer Linie versagt hat. Hätte sich Helen nicht bei jedem von uns für die Wahl Lüneburgs stark gemacht, wäre damals die Gegenkandidatin der SPDU gewählt worden. - Ihr seht, ich nehme das Ganze nicht so locker und gelassen wie Helen.


    Auch ich lege hiermit meine Unionsbürgerschaft und meine Unionsangehörigkeit nieder.

  • Ratelon ist keine Bananenrepublik

    Zitat von Stuart Templeton

    Ich zähle euch zwei. Bont wird sich schon noch melden. Das sind maximal drei. Die Mehrheit ist das nicht. Oder habt ihr euch mehrfach angemeldet oder geklont?


    Was hier "abgezogen" wird, passiert SimOn. Jede weitere Diskussion im SimOff ändert daran nichts.

    Und es ändert auch nichts an der Tatsache, dass Ihr hier eine große erbärmliche Simschweinerei abgezogen habt und die Spielleitung ihre Kompetenzen zur Beugung der Spielregelm missbraucht hat.

    Und das alles nur, weil ihr auf ehrliche Weise nicht bestehen könnt.

  • Ratelon ist keine Bananenrepublik

    Zitat von Sahra Devillier

    Ihr seit nicht im SimOn-Bereich gesperrt, sondern da ihr inhaftiert seit einfach auf das Unionsgefängnis beschränkt.

    Ich bin im Simon-Bereich gesperrt. Das es Mitspieler gibt, die meinen die ID Johannes Kleven befände sich im Gefängnis, ist irrelevant, denn Kleven hätte sich seiner Verhaftung auch durch Flucht entziehen können. Das wollte man aber verhindern, deswegen wurde die ID Johannes Kleven gesperrt. Damit wurde dieser ID eine Simulation aufgenötigt, ohne das dies vorher mit dessen Spieler besprochen worden ist, und das ist eine Simschweinerei, egal wie Du es drehst und wendest.

  • Ratelon ist keine Bananenrepublik

    Zitat von Franz Kalkbrenner

    Und was war das beim letzten Mal wo die gesamte Unionsarmee in Manuri stationiert war? Das war das gleiche Level an Simschweinerei.


    Und ich kann mich nur wiederholen: Ein vernünftiges Maß an Trennung zwischen SimOn und SimOff an den Tag zu legen bringt keinen um. Aber lieber diskutiert man ja im SimOff herum...

    Hallo, aufwachen, ICH BIN IM SIMON-BEREICH GESPERRT. Zum mitsprechen, mitsingen und mittanzen: G E S P E R R T - GESPERRT.

    Ist Dir der Begriff geläufig oder muss ich ihn Dir noch erklären?

    Wie kann ich im Simon-Bereich etwas posten, wenn ich im Simon-Bereich gesperrt bin?

  • Ratelon ist keine Bananenrepublik

    Zitat von Stuart Templeton

    Es wurden bestimmte Accounts in eine eingeschränkte Benutzergruppe aufgenommen, da sie im Gefängnis sitzen. Alle anderen Accounts sind nicht betroffen.

    Ich erkenne deine Argumentationskette auch nicht an, da sie Simschweinisch ist.

    Das hätte zunächst mit den betroffenen Spielern abgeklärt werden müssen. Aber was kümmern uns die Spielregeln, nicht wahr?

    Ich glaube, als Simschweinerei wäre es anerkannt worden, wenn Devillier und Co. im Simon-Bereich gesperrt worden wären.

  • Ratelon ist keine Bananenrepublik

    Zitat von Sahra Devillier

    Das ist übrigens eine ziemlich ulkige Begründung. Wenn jedes Mal alle zuerst gefragt werden müssen ob sie mitmachen mögen, dann simulieren wir hier keinen Staat mehr, sondern schreiben bestenfalls noch zusammen einen Roman. Sollte man dann auch noch im Voraus ausmachen wer die Wahlen gewinnen darf?

    Nebenbei mag ich mich auch nicht daran erinnern, dass gefragt wurde ob man Unitology verbieten darf. :/

    Es geht darum, dass niemand zu seinem Schaden seiner ID zu einer Simulation gezwungen werden darf. Indem man Mitspieler im Simon-Bereich sperrt, nimmt man ihm - bzw. seiner ID - die Möglichkeit, auf ein Ereignis in der Simulation zu reagieren. Damit zwingt man ihm eine Simulation auf.

    Nachdem der letzte Putsch relativ schnell zerschlagen und die demokratische Ordnung wiederhergestellt war, wollte man nun das Scheitern des Putsches verhindern, indem man willkürlich die gegnerischen IDs sperrte. Das ist eine Simschweinerei - und jeder weiss das auch. Was hätten die Sekten-IDs oder die der FPR Gift und Galle spien, wenn mit ihnen so umgegangen wäre.


    Aber was soll's? Eine Mehrheit der Spielleitung sieht offensichtlich im willkürlichen Ausschluss von IDs keinen Regelverstoß. Also macht fröhlich weiter. Was man auf demokratischem Weg nicht hinbekommt, das kriegt man auf dem Weg der Simschweinerei.

  • Antrag an die Spielleitung

    Zitat von Stuart Templeton

    Eine Stichwahl wäre nicht regelkonform, da es nicht in den Regeln steht.


    Als bis dato einziges Mitglied der Spielleitung habe ich sie ausgelegt, die Auslegung begründet und es gab nur eine einzige Reaktion; dass wir die Spielregeln entsprechend ändern sollten. Bei Bedarf solltest du an der entsprechenden Stelle die Diskussion weiterführen.

    Lass' gut sein. Ich gehe nicht davon aus, dass die Mehrheit der Spielleitung an einer fairen Regelung und Spielregelauslegung interessuiert ist. Das zeigt schon die Abstimmung ohne vorherige Beratung.

    Ihr glaubt vielleicht, damit einen Coup gelandet zu haben, aber wenn Ihr das Vertrauen in eine unabhängige Spielleitung mutwillig zerstört, dann habt Ihr dem Spiel die Basis entzogen.

  • Antrag an die Spielleitung

    Die Abstimmung kann gar nicht regelkonform erfolgt sein, da die Spielleitung nur drei Mitglieder laut Spielregeln hat. Und zwar sind das der Admin und zwei Mitspieler. Gewählt ist bislang nur Helen Bont. Zwischen den beiden zweitplatzierten muss eine Stichwahl erfolgen.

  • Ratelon ist keine Bananenrepublik

    Zitat von Stuart Templeton

    Was soll dieser unqualifizierte, unsubstantiierte Vorwurf? Es lässt sich beweisen, dass keine Beiträge gelöscht worden sind, denn sie sind durchgehend von #259784 bis zu deiner #259808 nummeriert.


    Ein Beitrag von dir, in dem du auf den Beitrag von der Unaussprechlichen antwortest, ist hier.

    Natürlich kann ich es nicht beweisen. Wie auch? Ich weiss, dass ich auf den Button "Antworten" geklickt habe, ich weiss, dass ich den Post gesehen habe, ich weiss, dass kurze Zeit später zweimal die Meldung kam "Beitrag wiederherstellen?", ich weiss, dass ich in beiden Fällen auf das grüne Häkchen geklickt habe, womit ich Ja gesagt habe, der Beitrag soll wiederhergestellt werden, worauf der Beitrag wieder zu sehen war, und ich weiss, dass der Beitrag jetzt nicht mehr da ist.


    Der Beitrag, auf den Du verweist, ist der Beitrag den ich schrieb, nachdem der ursprüngliche Beitrag nicht mehr vorhanden war.

  • Ratelon ist keine Bananenrepublik

    Zitat von Kurt Georg Forbett

    Die letzte Wahl hat nicht stattgefunden? :]

    ...ohne verfassungsrechtliche Grundlage und mit dem öffentlichen Bekenntnis, das erst "demnächst" zu begründen. Go bananas! :hb:

    Accounts. Und es ist nur simschweinisch, das allein im Simoff zu thematisieren.

    Wollen wir wirklich mal von Hand abzählen? :vertrag:

    Das bezog sich auf die von Dir genannten Demonstrationen


    Das Verbot wurde in der Verfügung begründet.


    Wenn man im Simon-Bereich gesperrt wurde, und man nur noch im Simoff-Bereich posten kann, hat man keine andere Wahl, als das Ganze im Simoff-Bereich zu thematisieren.


    Tatsache ist, Du oder Ihr nehmt Euch heraus, über die Köpfe anderer zu bestimmen ohne dafür in irgendeiner Weise legitimiert zu sein. Was Ihr betreibt ist nichts anderes als eine riesengroße Simschweinerei.